En kort nyhedsoversigt, med nyheder fra forskellige kilder. Nyhederne er ikke traditionelt organiseret, men det er fordi de primært bruges i min ugentlige radioudsendelse på VibeFM.
Organiseringen sker i stedet ved brug af tags, og det er derfor ikke utænkeligt at du vil støde på tags der ikke umiddelbart giver mening.
Det betyder også, at jeg ikke nødvendigvis bruger meget energi på det seneste terrorangreb, eller hvad andre medier nu lige måtte vælge at prioritere højt.
Jeg har dog valgt alligevel at gøre min nyhedssamling tilgængelig, i håbet om, at andre også kan få fornøjelse af dem." itemprop="description"/>

-Hun har fået afslag og skal være ude af Danmark senest tirsdag den 21 November 2017.
-Hvorfor vil man ødelægge vores liv?
Sådan indleder Per, selvstændig vognmand og far til to drenge, et brev (til Ekstra Bladet, red) om den 'udvisningsdom' Danmark netop har sendt til hans kone. Per og konen har nemlig begået den fejl, at de først søgte opholdstilladelse til hende, da hun sammen med familiens flyttelæs ankom fra Spanien i februar måned 2016.

De skulle - ifølge 3 måneders-reglen - have søgt allerede, da Per ankom i august 2015 - og den fejl betyder nu, at konen skal rejse ud på tirsdag. Per håber at omtale af sagen, kan få udlændingestyrelsen til at træffe en ny beslutning.

- Vi har folk siddende i dette land, som er dybt kriminelle, og alligevel kan de ikke udvises af Danmark af diverse årsager, bl.a. hvis de har børn.
- Men hvorfor må min kone så ikke blive her - vi har også børn?
- Hvorfor må de ikke have deres mor hos dem?

...og det er jo et rigtigt godt spørgsmål, for vi har gang på gang set, at kriminelle ikke kan udvises, med henvisning til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8:

§1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.
§2. Ingen offentlig myndighed kan gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, undtagen for så vidt det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres ret og frihed.

Danske universiteter bruger hvert år millioner på at ansætte verdens bedste forskere, så de kan undervise og dele deres viden med offentligheden. Men nu er en række professorer blevet meldt til politiet, fordi de bl.a. har holdt foredrag uden for deres universitet.

I en konkret sag er den amerikanske professor i skatteunddragelse Brooke Harrington blevet politianmeldt, fordi hun holdt oplæg for Skat og Folketingets Skatteudvalg om sin forskning.
Det skyldes, at hun ikke har ansøgt Styrelsen for International Rekruttering og Integration (Siri) om særskilt lov til at holde oplæg uden for sin arbejdsplads, Copenhagen Business School (CBS).

Foruden Harrington har CBS aktuelt 3 andre sager, hvor ansatte er blevet kontaktet af politiet for at passe almindelige forskeropgaver, såsom at være ph.d.-vejleder. Det er dybt bekymrende, mener CBS-rektor Per Holten-Andersen:
»Reglerne er tåbelige og skal laves om. Det kan ikke være rigtigt, at udenlandske forskere straffes for at rådgive Folketinget eller holde foredrag på et andet universitet. Siri siger, reglerne altid har været sådan, men så kan vi ikke forstå, hvorfor alle de her sager først kommer nu«.

Også Københavns Universitet har flere sager om politianmeldelser af ansatte, siger universitetsdirektør Jesper Olesen:
»Vi har 700 medarbejdere fra ikke EU-lande ansat her. Det er et urimeligt bureaukrati og et stærkt uheldigt signal at sende, hvis de skal søge om tilladelse, hver gang de skal tale om deres forskning offentligt. Vi er bange for, at det her giver os et dårligt ry i udlandet og skræmmer højt kvalificeret arbejdskraft væk«.

Anneca - som står til at blive dansk statsborger, når folketinget vedtager indfødsretsloven d. 18 december - skulle faktisk have rejst ud af Danmark d. 4. december. Da udløber hendes visum nemlig.

I dag blev Arne (Anneca far, red) ringet op af Udlædningestyrelsen, der gav ham besked om, at hans datter IKKE behøver udrejse når hendes visum udløber:
- De sagde at de nu forlænger hendes udrejse indtil marts - og da hun jo bliver dansk statsborger lige får jul, så er problemet jo løst.
- Nu kan vi gå i gang med at glæde os til jul, siger Arne

Der er tale om en sag, som jeg har fulgt løbende i mange måneder, i mit ugentlige radioprogram. Det er dog første gang, at jeg skriver om det her. Af samme årsag kan den virke lidt "ufuldstændig", men klikker man på overskriften kommer man til Ekstra Bladets artikel, hvor de linker til tidligere artikler om sagen.

Efter 20 år i USA, ønskede nordjyske Uffe Hellsten at vende tilbage til Danmark med sin kone Quynh Doan og deres to børn Tor og Mia. Men den ansøgning om opholdstilladelse til Quynh Doan, der skulle have været en formalitet at få, blev afvist. 17 måneder og en klage senere var der dog godt nyt til familien i Vodskov.

Folketinget ændrede reglerne for familiesammenføring kort tid efter, at familien var kommet til Danmark, og derfor skulle også danske statsborgere, der ønskede familiesammenføring med en ægtefælle, kunne dokumentere, at de havde en større tilknytning til Danmark end i dette tilfælde USA - det såkaldte tilknytningskrav.
- De ændrede regler gjaldt så åbenbart med tilbagevirkende kraft, og så fik vi blankt afslag. Det virkede helt urimeligt. Min kone og jeg har boet i USA i 20 år og vores børn er født der, så selvfølgelig har vi ikke en større tilknytning til Danmark end USA.
Udlændingenævnet gav familien medhold i, at det ikke burde ramme dem, at reglerne blev ændret efter, at de havde ansøgt.

Parret har gennem sine jobs i USA oparbejdet en formue på et anseeligt millionbeløb.

Endnu et eksempel på, at selvforsørgende danskere har problemer med at få lov til at bo i deres eget land, med en udenlandsk ægtefælle. Samtidig kan stort set alle andre nationaliteter uden problemer bosætte sig i danmark med deres ægtefælle, med henvisning til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 (retten til familieliv).

Jeg har netop fået afslag på min ansøgning om dansk statsborgerskab. Jeg mangler en indfødsretsprøve. Den skal dokumentere, at jeg ved noget om danske samfundsforhold...
I juni 2016 søgte jeg om dobbelt statsborgerskab, dvs. dansk udover det tyske, som jeg er "født med". Efter et år og fire måneder er de endelig nået frem til min sag.

Min baggrund:
Jeg er født, opvokset, uddannet og arbejder som folkeskolelærer i Danmark. Jeg har en dansk mor og en tysk far. Jeg underviser børn i dansk, kristendom og historie. Det er desværre ikke bevis nok!
Jeg skal tage en indfødsretsprøve. Man kan tage den to gange om året. Næste gang er den 30.11.17.
5. oktober fik jeg et brev om at dokumentere mit kendskab til danske samfundsforhold senest den 19.10. - dvs. jeg havde 14 dages frist! Jeg anmodede om udsættelse af fristen, da det ikke er muligt at tage prøven inden for fristen. I dag fik jeg afslag!

Dette system er himmelråbende, bureaukratisk og vanvittigt! Jeg kan ikke forstå, at der ikke kan tages individuelle hensyn, da der i forvejen dispenseres for mange forhold - jeg UNDERVISER danske børn i danske samfundsforhold - og har gjort det i 12 år!

-Hun er fra et arabisk land og muslim, og hun fik afslag på asyl i Danmark den 7 april.
-Men 5 dage efter hendes asylafslag, fandt vi ud af, at hun er gravid med mig. Hun skal føde omkring den 14 januar.
-Og nu bliver jeg beskyldt for at skjule hende og der vil sikkert vente mig en fængselsstraf pga. hun kun elsker mig og jeg er far til det barn, der er på vej.

Sådan indleder Bjarne fra Jylland et brev til nationen! (Ekstra Bladet, red) om den i hans og kærestens øjne helt umulige situation, de er havnet i. For kæresten - som optræder anonymt fordi hun er bange for både de danske myndigheder, hendes familie og ex-manden - må nemlig ikke opholde sig i Danmark, fordi hun fik afslag på asyl. men hun tør heller ikke rejse ud af Danmark af frygt, for hvad der vil ske hende.

-Jeg vedkender mig faderskab, og man kan bare tage en DNA, der viser at barnet er mit.
-Men skal jeg ikke se mit barn vokse op her i trygge rammer, sammen med barnets mor og hendes to drenge.

-Vi søger familiesammenføring, men ved ikke om vi kan få lov til dette, da der jo samtidig med dette, skal stilles en garanti vedr. familiesammenføring. Det er ikke muligt på nuværende tidspunkt.

De siger jo at jeg er gammel og hun er ung,. og ja, jeg har en kone på 32 år, og jeg er 65 år, men de skal da ikke blande sig i, hvem jeg gifter mig med.
Sådan lyder det fra John G , der er så desperat og vred, at han nu beder nationen! om hjælp. For John og konen har netop fået at vide fra deres advokat, at ansøgningen om familiesammenføring er endelig afgjort - og afvist.

Virksomheder og universiteter kæmper med så restriktive og bureaukratiske regler på udlændingeområdet, at det risikerer at gøre det unødigt svært for dem at rekruttere og fastholde internationale eksperter, ligesom det risikerer at gøre dem til grin i udlandet.
DTU fik tidligere i år en bøde på 60.000 kroner for at have betalt en amerikansk forsker fra Syddansk Universitet (SDU) for at være censor. Men da han alene havde arbejdstilladelse til SDU, måtte han ikke være censor på et andet universitet, og derfor blev både han og DTU mødt med et bødekrav.